تأطير المسار السياسي لروسيا الاستعمارية
عادل بشقوي
20 يونيو/حزيران 2025
من الضروري رصد وتقييم العوامل التي تُشكل المنجزات البشرية — وهي نتائج غالبًا ما تُحددها قرارات متهورة وأحداث مُزعزعة للاستقرار. وفي ضوء سعي روسيا المستمر وراء مشاريع جيوسياسية خطيرة وغير محسوبة، من الواضح أن سياساتها التوسعية الاستعمارية تحمل عواقب وخيمة على الأمم والمناطق المجاورة. وتستمر هذه التّأثيرات بغض النظر عن المخاطر المُترتبة عليها. وعليه، تصبح إدارة المخاطر الفعالة عنصرا أساسيا في تقييم استقرار أي بلد على المدى الطويل والتداعيات التي تخلفها هذه السياسات على الشعوب والأمم والمناطق المحتلة.
التاريخ يُعيد نفسه
يميل التاريخ إلى تكرار نفسه — خاصةً عندما يُكرّس أصحاب السلطة انتهاكات مُمنهجة على مر الأجيال. وفي حالة روسيا، ارتكبت الأنظمة المُتعاقبة انتهاكات لحقوق الإنسان في ظل إطار إمبريالي مُستمر. فعلى الرغم من هذا الماضي الموثق جيدًا، لا يزال هناك من يبرر أو حتى يدافع عن مثل هذا السلوك، متجاهلًا الأصوات التي شجبت الإبادة الجماعية والفظائع.
قال ألبرت أينشتاين ذات مرة: ”إن الفصل بين الماضي والحاضر والمستقبل ليس سوى وهم عنيد مستمر“.[^1] يتردد صدى هذا التأمل في الدورات التاريخية للقمع واستغلال الموارد التي تميز الاستعمار. الجشع والتحيز والطموح الإمبريالي يغذي هذه الأنماط المستمرة. وبالمثل، تؤكد كلمات جورج برنارد شو على تقلبات التاريخ الدورية: ”نتعلم من التاريخ أنه يستحيل على البشر التعلم من التاريخ“.[^2] وتذكرنا هذه الاقتباسات بأن القمع الاستعماري ليس من مخلفات الماضي، بل هو قوة دائمة تُشكل الحاضر.
انعكاس واضح على المسار السياسي لروسيا
تُظهر أفعال روسيا — وخاصة في أوكرانيا — سلوكًا استعماريًا مألوفًا يهدف إلى الهيمنة على أوطان الآخرين. تأتي هذه الأفعال في وقت أصبحت فيه البنية التحتية السياسية للنظام أكثر هشاشة مما كانت عليه منذ عقود. ويعكس هذا المسار حالةً من التدهور والتعرض للأزمات.
فيما يلي ملخصٌ للعوامل المؤثرة:
• أدّت الضغوط الاقتصادية الناجمة عن انخفاض أسعار النفط إلى انخفاض إيرادات الدولة.
• تستمر تكاليف الحرب في أوكرانيا في الارتفاع.
• أضعفت العقوبات الغربية الاقتصاد وأثارت استياءً متزايدًا، لا سيما بين نخب الأعمال.
• قوضت الانتكاسات العسكرية المستمرة منذ شهر فبراير/شباط 2022 سلطة الكرملين.
• كشف تمرد مجموعة فاغنر في يونيو/حزيران 2023، بقيادة يفغيني بريغوجين، عن تصدعات في السيطرة العسكرية.
• أصبحت الانقسامات الداخلية وكذلك الانقسامات النخبوية داخل الكرملين أكثر وضوحًا.
• اشتد قمع المعارضة.
• قُمعت الاحتجاجات الجماهيرية بالقوة، مما أدى إلى نشاطٍ سري وحركات معارضة إقليمية.
• اكتسبت الحركات الانفصالية التي تدعو إلى الحرية وتقرير المصير زخمًا.
• لقد تم استغلال الحرب لتبرير الاستبداد وتأجيج المشاعر القومية والعنصرية ضد الجماعات العرقية المستضعفة.
الانتخابات المُسيطر عليها، والتعديلات الدستورية، ومركزية السلطة
• أحكمت موسكو قبضتها على السلطة بشكل ملحوظ.
• أُجريت الانتخابات والاستفتاءات والتعديلات الدستورية بنتائج محددة مسبقًا.
• وُسِّعت الصلاحيات الرئاسية.
• اشتدّت السلطة المركزية على الحكومات الإقليمية والمحلية.
• تضاءل استقلال القضاء.
• في يوليو/تمّوز 2020، مكّنت التعديلات فلاديمير بوتين من البقاء في منصبه بعد عام 2024، واحتمال حتى عام 2036.
• وُضِعَت أحكام قانونية لضمان حمايته في حال قرر التنحي.
• كما عدّل نفس الاستفتاء المادة 68 من الدستور الروسي، مُعلنًا أن اللغة الروسية هي لغة ”الأمّة المُشكِّلة للدولة“. ونتيجةً لذلك، أصبحت اللغات القوميّة للشعوب الأخرى ثانوية.
This image connects it to the themes of Framing Colonial Russia’s Political Trajectory
الخلاصة
لا تزال هناك تحولات سلبية شاملة تحت سيطرة الكرملين. وبينما يُظهر النظام علامات توتر، وتتضح الشقوق في أسسه بشكل متزايد، لا يزال التغيير المُجدي غير مؤكد. ومع ذلك، إذا تسارع التدهور الاقتصادي وتزايد الانقسام بين النخبة، فقد تشتد سرعة ونطاق التحول السياسي.
