تجمع شعبي للمطالبة بجمهورية منفصلة للشراكسة في الخامس من كانون اول المقبل

اعلنت المنظمات الشعبية الشركسية في قباردينو/بلقاريا عن اقامة تجمع بتاريخ يوم السبت الموافق 5/12/2009  أمام القصر الرئاسي في نالتشك للمطالبة بتقسيم جمهورية قباردينو/بلقاريا إلى جمهوريتين شركسية وبلقرية. وجاء الإعلان عن هذه المطالب بسبب ماسمته المنظمات الشركسية السياسة القرشاي/بلقرية المعادية للشراكسة والتي تحصل على تأييد السلطات الروسية.

وقد دعا قادة المنظمات الشركسية موسى شنبا وابراهيم يغن وزامير شوخوف ورسلان كيشيف الشراكسة في روسيا الاتحادية والمهجر إلى دعم المطالب الشركسية والتضامن معها.

 اخبار شركيسيا

Share Button

نقلا عن موقع قناة الجزيرة: قتلى وجرحى بحادث قطار بروسيا

حادث القطار أربك حركة النقل بين العاصمة موسكو وسان بطرسبرغ (رويترز)
حادث القطار أربك حركة النقل بين العاصمة موسكو وسان بطرسبرغ (رويترز)
ذكرت محطّة قناة الجزيرة الفضائيّة على موقعها على الشّبكة العنكبوتيّة، نقلا عن وكالات أنباء روسية إن 22 شخصا قتلوا وأصيب عشرات آخرون في حادث تحطم قطار روسي، ورجح مصدر روسي أن يكون الحادث ناجما عن قنبلة.

وخرجت أربع عربات من القطار الذي كان متجها من موسكو إلى سان بطرسبرغ عن القضبان في الساعات الأولى من مساء أمس الجمعة قرب بلدة بولوغوي على مسافة حوالي 350 كيلومترا من موسكو.

ونقلت وكالة إيتار تاس عن وزارة الطوارئ قولها إن 22 شخصا قتلوا في الحادث كما أصيب 55 آخرون.

وعن أسباب الحادث نقلت وكالة إنترفاكس للأنباء عن مصدر لم تذكر اسمه في وكالات إنفاذ القانون الروسية قوله إنه “عُـثر على فجوة قطرها متر بجوار القضبان وسمع شهود صوتا مدويا قبل الحادث، وكل هذا يشير إلى عمل إرهابي محتمل”.

أما الشركة الروسية لسكك الحديد فترجح أن يكون الحادث ناجما عن عمل تخريبي. وقال ركاب، وفقا لقناة “فيستي” التلفزيونية الروسية، إنهم سمعوا دوي انفجار قبل وقت قصير من خروج عربات القطار عن القضبان.

وقال مراسل الجزيرة في روسيا جمال العرضاوي إن الرئيس الروسي ديمتري ميدفيديف كلف أجهزة الأمن بالتحقيق في ملابسات ذلك الحادث الذي أدى إلى تأخير في حركة القطارات بين موسكو وسان بطرسبرغ.

ويذكر أن خط سكك الحديد الذي يربط بين موسكو وسان بطرسبرغ تعرض لهجوم بالقنابل في أغسطس/آب عام 2007 دون أن يسفر ذلك عن سقوط قتلى.

http://www.aljazeera.net/NR/exeres/81F3DC31-5CBF-49F8-9D1B-9450F1A83FF6.htm

Share Button

موسكو تستأصل المواد”الانفصالية” من دساتير الجمهوريات الشركسية

 فاطمة تلسوفا مجلة ديلي اوراسيا مينتور، العدد:213 ،18/11/2009

فاطمة تلسوفا
مجلة ديلي اوراسيا مينتور، العدد:213 ،18/11/2009

برلمان جمهورية قباردينو/بلقاريا  صادق على تعديلات في بنود دستور الجمهورية بناءاً على مشروع التعديل الدستوري المقدم من قبل المدعي العام الروسي في الجمهورية، حيث تم التوصل الى اتفاق نهائي في العاشر من شهر تشرين الثاني 2009 بعد ان تم رد ورفض مشروع التعديل لمرتين متتاليتين من قبل برلمان الجمهورية ، المدعي العام كان قد طالب بتعديل مادتين من الدستور في الجمهورية لكي تتلائم مع الدستور الفدرالي الروسي، وهي المادة (4) التي تنص على ” ان شعب جمهورية قباردينو/بلقاريا متعدد العرقيات هو مصدر السلطات” والمادة(9) التي تنص على” الارض والمصادر الطبيعية، الانهار، الغابات والثروات النباتية والحيوانية  هي ملك للشعب وهي جزء من تراث واساس الحياة والعمل لشعب الجمهورية”واستنادا الى قرار المحكمة الفيدرالية الروسية الدستورية فان الادعاء العام الروسي قد طلب ان يكون المصدر الوحيد للسلطات ومالك المصادر الطبيعية كلها “هو الشعب في الاتحاد الروسي الفدرالي”، رئيس اللجنة القانونية في البرلمان القبرديني السيد زاور آبشيف ابدى معارضته لهذا المشروع المقدم من قبل الادعاء الروسي للتعديل في بنود الدستور حيث اشار السيد آبشيف ان المواد وبنود الدستور التي تم طلب شطبها وتعديلها في دستور جمهورية قباردينو/بلقاريا  موجودة في دساتير اعضاء اخرين في الفدرالية الروسية ولم يطلب منهم تعديلها مثل جمهورية الشيشان وتتارستان ومقاطعات سانت بطرسبيرغ وموسكو ومناطق اخرى عديدة في الاتحاد الفدرالي الروسي، وتابع ابشيف قائلاً” فلماذا يجب  تعديل الدستور القبرديني، ان الامر لا يبدو منطقياً لي”.

رئيس البرلمان في الجمهورية السيد الياس بيتشيلوف ايد السيد آبشيف قائلاً” انهم لا يرون الانتهاكات التي تحدث في “سودوفا “(احدى ساحات حديقة موسكو العامة) لكنهم على استعداد لاتهام اي شخص بان لديه نزعة انفصالية، بالمقابل فان مدعي عام الجمهورية السيد اوليغ جاريكوف والنائب فيكتور نيستيلوف(روسي الاصل) وممثل رئاسة الجمهورية  زاليم كاشيروكوف اكدوا ضرورة ادخال التعديلات الى بنود الدستور، فلقد تحدث اوليغ جاريكوف قائلاً” يمكن ان يصوتوا كما يريدون لكن الموضوع يجب ان يحل اليوم”(في اشارة الى انه سيتم تجاوز التصويت وارغام البرلمان على قبول التعديل رغماً عنه) خاصة بعد ان رد البرلمان مشروع التعديل للمرتين متتاليتين في اقل من ساعة، النائب فكتور نيستيلوف قال” انه يجب ان يعاد التصويت وان يكون علنياً وان لا يكون سرياً”(لمعرفة من يعارض المشروع حتى يتم ارغامه على تعديل موقفه)  اما ممثل الرئاسة السيد كاشيروكوف فلقد اكد على ضرورة تعديل الدستور قائلاً” اذا كنا نريد ازالة جمهوريتنا من اللائحة السوداء لدى الكرملين فانه لا بد من تعديل الدستور”  .

المحاولة الثالثة للتصويت على تعديل الدستور نجحت بعد ان تم التصويت بشكل”علني” حيث حاز على (39) صوتاً وكان يكفي االحصول على (37) صوتاً حتى يتم الموافقة على مشروع التعديل، وتم شطب المادتين ال(9)و(4) التي وصفت بانها مواد تحمل الصفة”الانفصالية” من دستور الجمهورية.

ان الوصف الدقيق لكيفية التصويت اعلاه، تعطي فكرة واضحة عن “ديمقراطية الكرملين” وكيفية عملها، التعديلات الاخيرة قامت بشطب آخر “المواد” المتبقية من دستور عام 1996 ، فمنذ عام 2000 تم تعديل

الدستور بشكل متكرر واكثر من (17) مادة تتعلق بالتاريخ والثقافة والتراث وحقوق السكان الاصليين  تم تغييرها او ازالتها من الدستور.

على سبيل المثال في شهر نيسان من عام 2006 ابدى السيد روسلان ابازوف رئيس اللجنة القانونية في برلمان الجمهورية  استياءه من عملية القيام بتعديلات متكررة في كل دورة برلمانية بحجة ان دستور الجمهورية يجب ان يتوافق مع الدستور الفدرالي، التعديلات الاولى كانت تهدف الى تسهيل عملية ازالة وشطب البنود من الدستور فعلى سبيل المثال كانت المحكمة الدستورية في الجمهورية هي الجهة الوحيدة المخولة باجراء التعديلات في الدستور، ولكن وحسب “النسخة” الجديدة من الدستور يكفي ان يصوت ثلث البرلمان للموافقة على اجراء اي تغيير مهما كان في الدستور.

التغيير لا يقتصر على جمهورية قباردينو/بلقاريا فحسب ، انما  يمتد ليشمل جمهوريتان اخريين في شمال القفقاس واللتان  تتواجد فيهما العرقية الشركسية حيث تعاني جمورية الاديغية وقرشاي/شركس من نفس الضغط الممارس من قبل الكرملين لتعديل دساتيرهم، المواد الدستورية التي تضع اللغة الشركسية على قدم المساوةاة مع اللغة الروسية كانت قد شطبت من دستور الاديغية نفس الامر حدث في جمهوريات قباردينو/بلقاريا وقرشاي/شركس، بينما تم تعديل المادة ال(6) في دستور الاديغية والتي كانت تنص على” دستور الجمهورية وقوانينها تسمو على اية قوانين او دساتير اخرى” لتصبح ” إن دستور الاتحاد الروسي و القوانين الاتحادية تسمو على دستور جمهورية أديغية ”

المعارضة في برلمانات الثلاث تظهر استياء الشراكسة من السياسة المتبعة من قبل الكرملين اتجاه الشراكسة بشكل محدد، هذه الامور بالاضافة الى الخلفية التاريخية والعلاقة العنيفة والوحشية بين روسيا وشركيسيا في القرن التاسع عشر، لا تبدو طريقة ذكية لاقناع الشراكسة بالتخلي عن الحكم الذاتي(اي ان هذه السياسات القمعية ستؤدي الى رد فعل سلبي من قبل الشراكسة).

 

اخبار شركيسيا

Share Button

موسكو تستأصل المواد”الانفصالية” من دساتير الجمهوريات الشركسية

موسكو تستأصل المواد”الانفصالية” من دساتير الجمهوريات الشركسية

فاطمة تلسوفا

مجلة ديلي اوراسيا مينتور، العدد:213 ،18/11/2009

mape

برلمان جمهورية قباردينو/بلقاريا  صادق على تعديلات في بنود دستور الجمهورية بناءاً على مشروع التعديل الدستوري المقدم من قبل المدعي العام الروسي في الجمهورية، حيث تم التوصل الى اتفاق نهائي في العاشر من شهر تشرين الثاني 2009 بعد ان تم رد ورفض مشروع التعديل لمرتين متتاليتين من قبل برلمان الجمهورية ، المدعي العام كان قد طالب بتعديل مادتين من الدستور في الجمهورية لكي تتلائم مع الدستور الفدرالي الروسي، وهي المادة (4) التي تنص على ” ان شعب جمهورية قباردينو/بلقاريا متعدد العرقيات هو مصدر السلطات” والمادة(9) التي تنص على” الارض والمصادر الطبيعية، الانهار، الغابات والثروات النباتية والحيوانية  هي ملك للشعب وهي جزء من تراث واساس الحياة والعمل لشعب الجمهورية”واستنادا الى قرار المحكمة الفيدرالية الروسية الدستورية فان الادعاء العام الروسي قد طلب ان يكون المصدر الوحيد للسلطات ومالك المصادر الطبيعية كلها “هو الشعب في الاتحاد الروسي الفدرالي”، رئيس اللجنة القانونية في البرلمان القبرديني السيد زاور آبشيف ابدى معارضته لهذا المشروع المقدم من قبل الادعاء الروسي للتعديل في بنود الدستور حيث اشار السيد آبشيف ان المواد وبنود الدستور التي تم طلب شطبها وتعديلها في دستور جمهورية قباردينو/بلقاريا  موجودة في دساتير اعضاء اخرين في الفدرالية الروسية ولم يطلب منهم تعديلها مثل جمهورية الشيشان وتتارستان ومقاطعات سانت بطرسبيرغ وموسكو ومناطق اخرى عديدة في الاتحاد الفدرالي الروسي، وتابع ابشيف قائلاً” فلماذا يجب تعديل الدستور القبرديني، ان الامر لا يبدو منطقياً لي”.

رئيس البرلمان في الجمهورية السيد الياس بيتشيلوف ايد السيد آبشيف قائلاً” انهم لا يرون الانتهاكات التي تحدث في “سودوفا “(احدى ساحات حديقة موسكو العامة) لكنهم على استعداد لاتهام اي شخص بان لديه نزعة انفصالية، بالمقابل فان مدعي عام الجمهورية السيد اوليغ جاريكوف والنائب فيكتور نيستيلوف(روسي الاصل) وممثل رئاسة الجمهورية  زاليم كاشيروكوف اكدوا ضرورة ادخال التعديلات الى بنود الدستور، فلقد تحدث اوليغ جاريكوف قائلاً” يمكن ان يصوتوا كما يريدون لكن الموضوع يجب ان يحل اليوم”(في اشارة الى انه سيتم تجاوز التصويت وارغام البرلمان على قبول التعديل رغماً عنه) خاصة بعد ان رد البرلمان مشروع التعديل لمرتين متتاليتين في اقل من ساعة، النائب فكتور نيستيلوف قال” انه يجب ان يعاد التصويت وان يكون علنياً وان لا يكون سرياً”(لمعرفة من يعارض المشروع حتى يتم ارغامه على تعديل موقفه)  اما ممثل الرئاسة السيد كاشيروكوف فلقد اكد على ضرورة تعديل الدستور قائلاً” اذا كنا نريد ازالة جمهوريتنا من اللائحة السوداء لدى الكرملين فانه لا بد من تعديل الدستور”  .

المحاولة الثالثة للتصويت على تعديل الدستور نجحت بعد ان تم التصويت بشكل”علني” حيث حاز على (39) صوتاً وكان يكفي الحصول على(37) صوتاً حتى يتم الموافقة على مشروع التعديل، وتم شطب المادتين ال(9)و(4) اتي وصفت بانها مواد تحمل الصفة”الانفصالية” من دستور الجمهورية.

ان الوصف الدقيق لكيفية التصويت اعلاه، تعطي فكرة واضحة عن “ديمقراطية الكرملين” وكيفية عملها، التعديلات الاخيرة قامت بشطب آخر “المواد” المتبقية من دستور عام 1996 ، فمنذ عام 2000 تم تعديل

الدستور بشكل متكرر واكثر من (17) مادة تتعلق بالتاريخ والثقافة والتراث وحقوق السكان الاصليين  تم تغييرها او ازالتها من الدستور.

على سبيل المثال في شهر نيسان من عام 2006 ابدى السيد روسلان ابازوف رئيس اللجنة القانونية في برلمان الجمهورية  استياءه من عملية القيام بتعديلات متكررة في كل دورة برلمانية بحجة ان دستور الجمهورية يجب ان يتوافق مع الدستور الفدرالي، التعديلات الاولى كانت تهدف الى تسهيل عملية ازالة وشطب البنود من الدستور فعلى سبيل المثال كانت المحكمة الدستورية في الجمهورية هي الجهة الوحيدة المخولة باجراء التعديلات في الدستور، ولكن وحسب “النسخة” الجديدة من الدستور يكفي ان يصوت ثلث البرلمان للموافقة على اجراء اي تغيير مهما كان في الدستور.

التغيير لا يقتصر على جمهورية قباردينو/بلقاريا فحسب ، انما  يمتد ليشمل جمهوريتان اخريين في شمال القفقاس واللتان  تتواجد فيهما العرقية الشركسية حيث تعاني جمورية الاديغية وقرشاي/شركس من نفس الضغط الممارس من قبل الكرملين لتعديل دساتيرهم، المواد الدستورية التي تضع اللغة الشركسية على قدم المساوةاة مع اللغة الروسية كانت قد شطبت من دستور الاديغية نفس الامر حدث في جمهوريات قباردينو/بلقاريا وقرشاي/شركس، بينما تم تعديل المادة ال(6) في دستور الاديغية والتي كانت تنص على” دستور الجمهورية وقوانينها تسمو على اية قوانين او دساتير اخرى” لتصبح ” إن دستور الاتحاد الروسي و القوانين الاتحادية تسمو على دستور جمهورية أديغية ”

المعارضة في برلمانات الثلاث تظهر استياء الشراكسة من السياسة المتبعة من قبل الكرملين اتجاه الشراكسة بشكل محدد، هذه الامور بالاضافة الى الخلفية التاريخية والعلاقة العنيفة والوحشية بين روسيا وشركيسيا في القرن التاسع عشر، لا تبدو طريقة ذكية لاقناع الشراكسة بالتخلي عن الحكم الذاتي(اي ان هذه السياسات القمعية ستؤدي الى رد فعل سلبي من قبل الشراكسة).

 

اخبار شركيسيا

21/11/2009

 

 

Share Button

كفكاز سنتر: ظهور شعارات تساند إمارة القوقاز وأميرها دوكو عمروف في أديغيا

11188_1

ذكر مصدر لقفقاس سنتر، بأن مجموعة غير معروفة قامت بحملة إعلامية في مايكوب لدعم إمارة القوقاز وأميرها دوكو أبو عثمان.

 عند أسفل جبل على شارع بودليسنايا (نهاية الشارع في الجنوب)، حيث تقع حديقة غابة مايكوب.

 وهناك درج قديم من الإسمنت – على بعد مائة متر فوق التل، يقود مباشرة إلى حديقة الغابة، حيث يستجم سكان المدينة ويتدرب الرياضيين في نهاية الإسبوع. وهو كذلك مكان يرتاده السياح لمشاهدة معالم المدينة.

 جميع الدرجات من الأعلى إلى الأسفل كانت مليئة بالشعارات حول الجهاد، وإمارة القوقاز، ودوكو عمروف.

 جميع الدرجات الثماني عشر كتبت بالطبشور بما يلي:

 “نحن نؤيد إمارة القوقاز”، “الجهاد ماض إلى يوم القيامة”، “روسيا – دولة شيطانية”، “أجداد الشعب الأديغي مسلمون وسيقومون من أجل كلمة الله!”، “دوكو عمروف – هو ولي أمرنا!”، “قانوننا – هي الشريعة”، “قفوا مع دوكو عمروف!”، “الله أكبر!”، وما إلى ذلك.

 وكتب على آخر درج: “لا إله إلا الله!”.

 وذكر قفقاس سنتر كذلك بأنه لوحظ زيادة عدد الميلشيا والقوات المحلية في أديغيا خلال الأسابيع الماضية.

 السكان المحليين، والشعب الأديغي إضافة إلى الشعب الروسي يشعرون بالسلبية تجاه بوتن وميدفيديف، ويشتمونهما بشكل علني.

 والشعب حانقين بسبب أنه حتى الذين يدافعون عن الحقوق المدنية وفقا للقانون الروسي يتم ملاحقهم.

 في 8 نوفمبر صورة بوتن الكبيرة، في الجزء الغربي من المدينة، في مقاطعة “شيريموشكي” لطخت بصبغ أحمر.

 أوحى ذلك كأنه تم سكب الدم على بوتن وكان لديه عينا سوداء. ويبدو أن الذين صوبوا، قاموا بذلك بشكل جيد: حيث صبوا الصبغ الأحمر عند فمه على الصورة.

 في مساء 8 نوفمبر تم إحاطة منطقة الصورة من قبل المليشيا، ويحاول رجال الأطفاء لساعات لإزالة الصبغ: وكان الذين يمرون بالقرب منها يشيرون للأصابع ويضحكون.

 ووفقا لمصدر قفقاس سنتر يعامل مرتدو المليشيا والكفار السكان المحليين بعدوانية شديدة هذه الأيام. إنهم يطاردون الناس بسبب وبدون سبب، وهم يحاولون أن يجعلوا من أي جريمة صغيرة “تطرفا وإرهابا”.

 ويذكر قفقاس سنتر بأن موقعنا محجوب في إديغيا والسكان المحليين يزورونه من خلال مواقع كسر الحجب.

 وتزداد فكرة الجهاد بين الشباب. و”الإدارة الدينية” العميلة أصبحت تتصرف بشكل غير كاف بعد مقتل بوستانوف في شركسيا وعمليا ليس لديهم أي تأثير على عقول المسلمين، بالإستسلام الكامل للأجهزة الخاصة.

 ويشير العديد من المسافرين بأن الوضع في إديغيا أصبح توترا ومتفجرا أكثر.69208_269208_369208_469208_569208_669208_769208_8

كفكاز سنتر

http://www.kavkazcenter.com/arab/content/2009/11/18/7912.shtml

Share Button